Selle nädala teemaks oli
intellektuaalsed õigused ja täpsemalt oli vaja tutvuda Rick Falkvinge ja
Christian Engströmi teosest The Case for Copyright Reform teise peatükiga.
Nende arvates seadused ja reeglid, mis sätestavad intellektuaalõigusi vajavad kohest
reformi. See põhineb tõdemusele, et inimeste õigus privaatsusele peaks olema
olulisem kui mistahes ettevõtte õigus teenida kasumit.
Reformi korraldamiseks kajastati
teoses ideid, hõlmamaks erinevaid aspekte intellektuaalõigustest. Nõustun
mõttega, et 70 aastat alates autori surmast on autoriõiguste kehtivuse kohta
liiga pikk periood. Sisuliselt võib see tähendada autoriõigust vähemalt 70
aastat aga väga lihtsalt ka üle 100 aasta. Teosega tegemisega seotud kulud
peaksid end märgatavamalt kiiremini ära tasuma. Võrdluseks patentide pikkus on
enamasti 20 aastat aga on ka lühema perioodiga patente. Just patentidega
võrreldes tundub intellektuaalsete õiguste kehtivusaeg ebamääraselt pikk. Samas,
kas need perioodid, mida nemad oma teoses mainisid (kaitse kuni 20 aastat, mis
eeldab viit aastat pärast teose loomist andmete registrisse kandmist) on kõige
paremad/õigemad, ei oska ma hinnata.
Autoriõiguste omaniku
tuvastamisega seotud probleemidest ei ole ma varasemalt lugenud, aga arvan, et
registri loomine oleks mõistlik. Esiteks võimaldaks see eristada juhtumid, kus
autoriõigusega kaasnevast teose kasutamise tasust on loobutud või juhtumeid,
kus seda tasu soovitakse siiski saada. Teiseks võimaldab see kiirelt ja
mugavalt tuvastada õiguse omaniku, aidates kokku hoida tuhandeid tunde inimeste
tööaega vajaliku info kätte saamiseks, aga ka hilisemaid probleeme seoses
autoriõigustega kaetud teoste kasutamisest.
Täpsustust vajaks minu hinnangul ka
piir mittekommertsliku ja kommertsliku teose kasutamise vahel. Teoses on jäetud
see sellisesse olukorda nagu hetkelgi, et kohtutel on võimalik otsustada. Kuigi
näitena oli toodud remixid Youtubes või ka paroodiate tegemine, siis tegelikult
on võimalik ka tavaliste videotega lõpuks teenida raha, kui videod saab
piiravalt populaarseks.
Kiiresti muutuvas maailmas jäävad
seadused ja reeglid paratamatult innovatsioonile jalgu seda pidurdades, kuid
probleemide tekkimisel on oluline nendega tegeleda. Vaevalt, et me sooviksime tegelikult teada kui palju inimesi Eestis või Euroopas oleks võimalik tegelikult hetkel kehtivate seaduste alusel kriminaalkorras karistada.
No comments:
Post a Comment